Rabatt Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv (62mm Filtergewinde) für Canon Der niedrigste Preis
Günstigstes Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv (62mm Filtergewinde) für Canon – Kommentieren Bewertung
- Kompaktes Hochleistungs-Telezoom Objektiv mit Makro 1:2 Funktion
- Eine hohe mechanische Qualität kombiniert mit hervorragenden optischen Eigenschaften sind die Hauptmerkmale dieses Teleobjektives
- Ein Makro Switchover Mechanismus im Brennweitenbereich von 180-300mm ermöglicht eine Naheinstellgrenze von 0,95m
- Bei dem maximalen Abbildungsmaßstab von 1:2 können so Objekte einer Größe von ca. 5x7cm formatfüllend abgebildet werden
- Das Objektiv garantiert durch seine 300mm Brennweite ultimativen Spaß im Telebereich
LD A017 – Makro-Zoom-Objektiv – 70 mm
List Price: EUR 141,98
Tags: 62mm, 70300mm, Canon, digitales, Filtergewinde, für, Macro, niedrigste, Objektiv, Preis, Rabatt, Tamron
Wenn doch alle so wären…,
Das Tamron 70-300 mm ist eines der günstigsten Objektive die zu haben sind bei einer ambitionierten Brennweitenabdeckung von 70-300 mm. Zugegeben, habe ich von diesem Objektiv keine großen optischen Leistungen erwartet, konnte es jedoch gegen ein Canon 55-200 mm USM und Canon 75-300 mm testen.
Zuerst überrascht die extrem gute Verarbeitung des Tamron: ja, es ist alles aus Plastik (der Bajonetanschluss is allerdings aus Metall!), dafür aber sehr stabil und bündig, Focus- und Zoomringe sind aus griffigem Gummi – dagegen fühlen sich beide Canon Objektive wie dünne klappernde Plastikdosen an (wobei das 55-200 noch nicht mal einen Zoomring besitzt für den doppelten Preis). Der Autofokus ist bei beiden Canon leiser und schneller.
In der optischen Leistung nun ist zumindest das Canon 55-200 bei großer Blende (f5,6) dem Tamron in Schärfe überlegen, bei kleineren Blendenwerten geht dieser Vorteil jedoch schnell wieder dahin. Das 75-300 ist dem Tamron von Anfang an leicht unterlegen. Das Tamron liefert in allen Brennweiten sehr ansehnliche und voll brauchbare Bilder bis hin zu vollen 300 mm. Auch Farbe und Kontrast sind den Canon ebenbürtig. Einzig mehr Farbränder ab 200 mm sind beim Tamron sichtbar, dafür gibt es ja aber Software die so etwas nachträglich entfernen kann. Zudem hat das Tamron eine (Pseudo-)Makro Funktion: ab 180 mm bis 300 mm lässt sich der Zoom “entriegeln” und bis auf 95 cm an das Objekt herangehen, was zu einer effektiven Vergrößerung von immerhin 1:2 führt. Die Makrofunktion ist damit durchaus brauchbar, dank 1 Meter Abstand ist sogar der Kamerablitz hier noch sinnvoll nutzbar.
Insgesamt lässt sich sagen, dass das Tamron gleich gute bzw. bessere Bilder macht als viel teuerere Canon Objektive, noch dazu bei deutlich besserer und stabilerer Verarbeitung. (Nicht zu vergessen, dass das Tamron auch noch eine passende Gegenlichtblende dabei hat, die bei Canon teuer nachgekauft werden muss) Natürlich darf man keine Wunder erwarten, aber für das Geld ist die Leistung schlicht enorm. Die einzige weitere Alternative in dieser Preisklasse ist das Sigma 70-300, laut diverser Reviews im Internet ist dies aber ebenso dem Tamron leicht unterlegen, dafür aber teuerer.
Alles in allem erhält der Einsteiger hier ein sehr günstiges und dazu sehr brauchbares Tele-Zoom-Objektiv, dass für wenig Geld die Leistung von mehr als doppelt oder dreifach so teuren Objektiven bringt. Selbst der Makro-Modus ist nicht nur Gimmick sondern sinnvoll nutzbar, Ausstattung und Zubehör tun ihr übriges – im Bereich der Einsteigerobjektive verdient dieses hier im Vergleich mit der Konkurrenz volle 5 Sterne sowohl für Preis, Ausstattung, Funktionalität wie auch für die optischen Ergebnisse. (Wer merkbar mehr optische und mechanische Qualität will, der sollte gleich hinauf zum Canon 70-200mm 4.0 L gehen.)
Nachtrag vom 10.05.2010: Meine ursprüngliche Rezension ist inzwischen schon einige Jahre alt – das Tamron aber immer noch im Handel. Optisch ist es immer noch so empfehlenswert wie am Tag meiner Rezension. Ich will hier aber darauf hinweisen, dass Tamron das 70-300 inzwischen offenbar mit Plastik- statt Metallbajonett ausliefert. Die optische Leistung beeinträchtigt dies nicht und das Objektiv wird dadurch sogar leichter. Besonders schön ist dieser Schritt allerdings trotzdem nicht. Meiner Meinung nach rechtfertigt diese Umstellung allerdings auch noch keine Abwertung der weiterhin guten optischen Leistung.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkTolles Preis/Leistungsverhältnis,
Das Tamron habe ich mir in erster Linie wegen der guten Brennweiten-Abdeckung von 70-300mm für meine EOS 400D zugelegt. Nach einigen Testaufnahmen im Telebereich bin ich mit der Qualität ganz zufrieden. Chromatische Aberration lassen sich in manchen Fällen nicht vermeiden, hält sich meiner Meinung nach jedoch in Grenzen und lässt sich bei Bedarf per EVD korrigieren.
Auch der Autofokus ist nicht zu langsam oder ungenau. Ich habe es z.B. 90 Minuten lang bei einem Fußballspiel (bei teilweise bedecktem Himmel) getestet – in über 90% der Fällen traf der Autofokus genau. Der Autofokus ist zwar deutlich zu hören ‘lenkt mich jedoch nicht vom Motiv ab.’ Außerdem ist man sicher, dass der AF aktiviert ist
Leider kann ich zu Makro nicht so viel sagen. Da ich es noch nicht ausgiebig getestet habe. Ich kann nur sofern sagen, dass der Schalter für Normal/Makro-Stellung am Objektiv etwas Übung bedarf.’ Am besten Bedienungsanleitung lesen und ‘üben’. Ich persönlich belasse es bei der Normal-Stellung.
Weiter Einzelheiten, die keine Details benötigen:
- mitdrehender Filterring (stört mich nicht, da ich keine Filter für dieses Objektive verwende)
- Liegt gut in der Hand
- etwas schwer drehender Zoom-Ring verhindert jedoch gleichzeitig, dass der Tubus beim Transport von selbst ausfährt.
- Metallbajonett
- mitgelieferte Gegenlichtblende
Fazit:
Preis-/Leistungsverhältnis ist hier gut bis sehr gut. Wer nicht viel im Tele-/Makrobereich fotografiert, diese Bereiche jedoch zur Not abdecken möchte, wird mit diesem Objektiv zufrieden sein.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkSehr gutes und günstiges Telezoom,
Mit dem 70-300mm hat Tamron ein sehr günstiges Telezoom im Angebot. Natürlich darf man für diesen Preis keine Wunder erwarten, doch es tut seinen Dienst. An einer Crop-Kamera von Canon ergibt sich die Brennweite von 112-480mm(verglichen mit Kleinbild). Dieses Objektiv ist übrigens auch eine Linse mit vollem Bildkreis – somit theoretisch auch an der EOS 5D und analogen Canon SLRs nutzbar. Allerdings habe ich dies nicht getestet und es dürfte höchstwahrscheinlich auch nicht so empfehlenswert sein, denn so gut ist das Tamron nun auch wieder nicht.
Jedenfalls ist die Schärfe recht brauchbar. Bei Offenblende sind die Bilder etwas soft, aber abblenden auf F5.6 bringt schon sichtbar bessere Ergebnisse. Generell empfiehlt es sich auf F8 abzublenden, wenn dies die Lichtverhältnisse zulassen.
Ab 200mm werden die Bilder etwas flauer, da der Kontrast abnimmt. Dies ist allerdings normal und tritt bei vielen Telezooms(auch teureren) auf.
Die Makrofunktion ist eine nette Spielerei und funktioniert im Bereich von 180-300mm – natürlich kann das Objektiv gegen kein echtes Makroobjektiv ankommen.
Da Canons Kameras keine internen Stabilisatoren besitzen, sollte man entweder eine ausreichend kurze Belichtungszeit wählen oder ein Stativ mitführen, wenn die Lichtbedingungen nicht ideal sind – ansonsten sind Verwacklungen vorprogrammiert.
Insgesamt ist das Objektiv für seinen Preis sehr gut. Die Verarbeitung ist natürlich Plastik, aber das ist heute normal. Und es fühlt sich dennoch recht solide an. Und es liegt sogar eine Gegenlichtblende bei. Hört hört, Canon, wie wäre es, wenn dies auch bei euren eigenen Linsen der Fall wäre? Dort muß man unverschämterweise selbst für teure Objektive die Gegenlichtblende(meistens 20-30 ¤ für ein Stück Plastik…) extra erwerben. Hier ist Tamron vorbildlich.
Dennoch gibt es einige Schwachpunkte, durch die ich nur 4 Punkte geben kann:
1. Der Autofokus ist zwar halbwegs brauchbar, aber nicht wirklich schnell(getestet mit EOS 30D). Es ist natürlich nur ein normaler Schraubenzieher-AF. Wer Vögel im Flug fotografieren möchte, sollte besser etwas mit USM nehmen oder manuell fokussieren. Weiterhin ist der AF bei schlechteren Lichtverhältnissen etwas unzuverlässig. Hier hilft z.B. das AF-Hilfslicht des externen Blitzes Speedlite 430EX ungemein. Dies ist eigentlich kein großer Schwachpunkt, da die Brennweite für Innenräume ohnehin eher ungeeignet ist.
2. Durch das rotierende Frontelement ist der Einsatz von Polfiltern eher ungünstig.
3. Manchmal hakt der AF ein wenig – schalte ich auf Makro um, muß ich gelegentlich auf MF umschalten, um das Objektiv wieder in die normale Stellung zu bringen.
Sieht man aber davon ab, kann man hier zugreifen, wenn man sich der Schwachpunkte bewußt ist.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als Link