Comments for

Comment on billig Canon LP-E8 Akku für EOS 550D Best-Preis- by B., Markus "markus_0815"

B., Markus "markus_0815" — Wed, 22 Feb 2012 23:39:08 +0000

12 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Die Frage ist: Ist das hier wirklich ein original Akku?, 31. August 2011

Von

B., Markus "markus_0815" - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Canon LP-E8 Akku für EOS 550D (Elektronik)

Ich schildere hier mal objektiv meine Erfahrungen mit diesem original Akku (ich hatte zwei Stück bestellt):

1. Der Akku wird in der original Canon Verpackung geliefert. Auf der Verpackung befindet sich ein Hologramm. Allerdings könnte man die Verpackung leicht und unbemerkt öffnen und wieder schließen.

2. Die aufgedruckten Schriftzüge auf dem Akku sehen völlig anders aus als auf dem original Akku, welcher der Kamera beilag. Auch die Aussparungen auf dem Akku waren anders als auf dem mir vorliegenden Stück.

3. Beim Einsetzen der Akkus in zwei verschiedene Canon EOS 600D Kameras hakt es, und es bereitet etwas Mühe, den Akku bis zum Anschlag einzusetzen.

4. Ein Herausnehmen des Akkus ist ohne technische Hilfsmittel nicht mehr möglich. Man benötigt zum Beispiel einen Schraubendreher oder etwas Klebeband, das man am oberen Ende des Akkus anbringt, um ihn auf diese Weise wieder aus dem Akkufach herausziehen zu können. Ohne ein Hilfsmittel habe ich die Akkus nicht wieder aus dem Fach herausbekommen, auch etwas Schütteln half nicht.

5. Und jetzt das Entscheidende: Der original Akku, welcher der Kamera beilag, wiegt 50 Gramm. Der hier bei Amazon gekaufte "original Canon" Akku wiegt nur 39 Gramm.

Die Schlussfolgerung, die ich daraus ziehe, äußere ich hier mal lieber nicht.

Die beiden Akkus habe ich zurückgeschickt.

Ich stelle allerdings fest, dass dieser Akku jetzt wieder direkt von Amazon verkauft wird. Als ich ihn bestellt hatte, hieß es, Verkauf durch "XYZ", Versand durch Amazon. Offenbar gibt es also verschiedene Lagerbestände bei Amazon. Der gleiche Fehler muss also nicht zwangsläufig weiterhin auftauchen.

Ich werde mir den Akku morgen in einem Elektronikfachhandel kaufen, auch wenn er dort teurer sein dürfte als bei Amazon.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (3)

Comment on billig Canon LP-E8 Akku für EOS 550D Best-Preis- by Hartmut Inerle

Hartmut Inerle — Wed, 22 Feb 2012 22:39:09 +0000

8 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Wie erkennt man einen gefälschten Akku LP-E8, 2. September 2011

Von

Hartmut Inerle (Düsseldorf) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Canon LP-E8 Akku für EOS 550D (Elektronik)

Ich musste heute die schmerzliche Erfahrung machen das man hier auch gefälschte Akkus erwerben kann.

Deswegen dieser Tip, wie man sie erkennt :

1) Gewicht eines gefälschten Akkus ist 39g . Der Orginalakku hat 50g. Durch die geringere Kapazität ist der Akku schnell leer, was aber Gelegenheitsbenutzer einer Kamera nicht so schnell bemerken.
2) Herstellungsdatum : Canon gibt auf der Rückseite das Herstellungsdatum mit an im Format YYYYMM. Der gefälschte Akku trüg das Herstellungsdatum 200912. Wäre als schon 1 1/2 Jahre alt. Es kann sich auch im Altbestände handeln, aber soll man einen Akku akzeptieren der schon gealtert ist ?
3) Aufdruck : Ist bei dem gefälschten Akku nicht scharf sondern leicht verschwommen.
3) Hologram : Dort ist die Fälschung am schwierigsten zu erkennen, wenn man sich alle paar Jahre mal ein Orginalteil kauft. Beim aktuellen orginal Logo kann man in der Spiegelung eine Wellenlinie sehen. Das ist bei dem gefälschten nicht so, zumal das gefälschet Hologram auch leicht die Farbe verändert. Aber wie will man das Wissen.

Nach dem ich das entdeckte und mich insbesonder das Gewicht stutzig gemacht hat, habe ich Amazon kontaktiert per Chat und wurde auch sofort beraten und umfassend beraten, was ich machen kann. Die Rücksendungsformalitäten, die ich zum ersten Mal ausführte, sind sehr einfach.

Deswegen entdeckt man eine Fälschung, nicht Ärgern, zurück damit.

P.S.: Anschließend zum Fotoapotheker meines Vertrauens und eine Orginalakku gekauft.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (3)

Comment on billig Canon LP-E8 Akku für EOS 550D Best-Preis- by Christian G.

Christian G. — Wed, 22 Feb 2012 21:41:11 +0000

23 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Wirklich Original?, 27. Oktober 2011

Von

Christian G. - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Canon LP-E8 Akku für EOS 550D (Elektronik)

Bevor ich den Akku gekauft hatte, habe ich mir keinerlei Bewertungen durchgelesen.
Als ich den Akku dann bekam und auspackte, viel mir sofort auf, dass er ein klein wenig anders aussah als mein Originalakku:

Originalakku: weiß mit klarer und gut lesbarer Schrift
Ersatzakku: etwas grauer und leicht unscharfe schrift

zudem war der Ersatzakku von 2009.

Ich wurde skeptisch und hatte etwas recherchiert. Canon macht zwar ein hologram auf die Packung und das Hologram auf der Verpackung des ersatzakkus sah auch nicht unbedingt nach einer Fälschung aus, aber man kann die Packrückwand der Verpackung ohne sichtbare Spuren herausnehmen.

Da ich mir nicht sicher war, ging der Akku wieder zurück an Amazon und ich habe mir einen im Laden geholt. Zwar etwas teurer (49) Media Markt) aber sieht haargenauso aus wie mein Originalakku. Und was noch interessant war, bei der Verpackung des Originalakkus kann ich die papprückwand nicht einfach rausnehmen das sie mit verklebt/verschweißt) ist, dass heißt ich muss die verpackung zerstören um an den akku zu kommen.

Jetzt kann man speckulieren ob die akkus von 2009 bei canon leicht anders inner farbe und schriftschärfe gewesen sei, dennoch hätte ich selbst einen 2 jahre alten Akku nicht akzeptiert.

Die Frage wäre für mich, ob amazon davon weiß :) Vielleicht hat irgendwer haufen originale akkus bestellt, wo die verpackungen nicht geschweißt sind und sich die pappwand einfach rauszunehmen lässt. vielleicht hat sieser einfach gefälschte akkus reingetan und an amazon zurückgesendet? :P

mir zu heikel und spekulativ^^

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar (1)

Comment on billig Lowepro Flipside 300 SLR-Kamerarucksack (für SLR mit bis zu 300-mm-Objektiv und bis zu 3 zusätzlichen Objektiven) schwarz Best-Preis- by redsupergirl

redsupergirl — Wed, 22 Feb 2012 09:52:30 +0000

73 von 74 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Praktischer Rucksack mit viel Stauraum, 2. Dezember 2008

Von

redsupergirl - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Lowepro Flipside 400 AW SLR-Kamerarucksack (für SLR mit aufgesetztem 300-mm-Objektiv und bis zu 6 zusätzlichen Objektiven) tannengrün (Elektronik)

Ich habe mich, nach langem hin- und her, für den Flipside 400 entschieden und bereue diesen Kauf nicht. Ich wollte einen Rucksack wo ich ausser meiner Kameraausrüstung (nikon D80 inkl. 18-200, batteriegriff, blitzgerät, ministativ, karten, fernauslöser,..) auch noch dinge des täglichen bedarfs mit Kleinkind (wechselkleidung, getränke, essen,..) unterbringe. Und im Flipside hat alles Platz.
Der flipside ist sehr angenehm zu tragen und auch nach stunden merkt man das gewicht kaum.
Gerade im Gedränge finde ich es sehr praktisch das niemand zu meiner Kameraausrüstung kommt. Das Herausnehmen der Kamera indem man mit Hilfe des Hüftgurtes den Rucksack nach vorne dreht funkt. wirklich gut und ist von Vorteil wenn der boden nass ist und man den Rucksack nicht abstellen möchte.
Auch der integrierte Regenschutz kam schon zum Einsatz und hat meine Ausrüstung gut geschützt.

Alles in allem würd ich ihn jederzeit wieder kaufen und kann hier nur meine Empfehlung aussprechen.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (2)

Comment on billig Batteriegriff & 2 Akkus für Canon EOS 550D und 600D – ersetzt BG-E8, LP-E8 in Originalqualität! Battery Pack zu verkaufen by Heinz Krugmann "Heikrugi"

Heinz Krugmann "Heikrugi" — Wed, 22 Feb 2012 09:44:57 +0000

15 von 16 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Batteriegriff zur Canon EOS 550 d mit zwei Akkus, 11. Juni 2010

Von

Heinz Krugmann "Heikrugi" - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Batteriegriff & 2 Akkus für Canon EOS 550D und 600D - ersetzt BG-E8, LP-E8 in Originalqualität! Battery Pack

Der Batteriegriff mit den mitgelieferten Akkus ist für mich Canon Originalfertigung. Alles ist passgenau und die Handhabung der Funktionsknöpfe und des Funktionsrades sind einwandfrei. Wenn der Griff auch kein Supergewicht ist, so liegt die Kamera mit ihm doch noch viel besser in der Hand.
Ein wirklich gutes Teil.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on billig Batteriegriff & 2 Akkus für Canon EOS 550D und 600D – ersetzt BG-E8, LP-E8 in Originalqualität! Battery Pack zu verkaufen by H. Jongebloed

H. Jongebloed — Wed, 22 Feb 2012 09:24:20 +0000

13 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

gute Qualität und sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, 28. Juni 2010

Von

H. Jongebloed (Viersen) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Batteriegriff & 2 Akkus für Canon EOS 550D und 600D - ersetzt BG-E8, LP-E8 in Originalqualität! Battery Pack

der Batteriegriff macht auf mich einen stabilen und wertigen Eindruck. Alles passt haarge-
nau und die Kamera erfährt bei Hochkantaufnahmen durch die bequeme Handhabung eine deutliche Aufwertung. Wichtige Steuerungen lassen sich durch die alternativen Tasten nun bequemer vornehmen. Zwei 1400mAh-Akkus sind dabei, die an anderer Stelle schon positiv beurteilt wurden. Der Original-Canon-Akku hat 1000mAh. Die Batteriestandsanzeige funktioniert einwandfrei. Natürlich wird die Kamera etwas schwerer, je nach Gewicht und Ausmass des Objektivs fällt die Kamera bein Hinstellen nach vorne auf den Objektivrand. Also etwas sorgsam mit umgehen. Mit dem Kit-Obj. 18-55 bleibt sie aber aufrecht stehen. Wer viel fotografieren will, ohne eine Steckdose in der Nähe zu haben, hat einen echten Mehrwert. Zudem kann man mit einem Adaptereinschub auch 6 normale AA-Batterien verwenden, die aber lt. Beschreibung nur als Notlösung zu sehen sind, da die Kapazität lange nicht an die Leistung der Li-Ion-Akkus heranreicht. Meine Empfehlung: kaufen !

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on billig Lowepro Flipside 300 SLR-Kamerarucksack (für SLR mit bis zu 300-mm-Objektiv und bis zu 3 zusätzlichen Objektiven) schwarz Best-Preis- by B. MUELLER

B. MUELLER — Wed, 22 Feb 2012 09:07:54 +0000

130 von 132 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Pfiffig und elegant - etwas teuer - momentan "Cashback" möglich, 16. Juni 2008

Von

B. MUELLER - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Lowepro Flipside 300 SLR-Kamerarucksack (für SLR mit bis zu 300-mm-Objektiv und bis zu 3 zusätzlichen Objektiven) schwarz (Elektronik)

Das Wichtigste vorweg:

Momentan erhält man 15% Rabatt, wenn man diesen Rucksack für mehr als 75 Euro kauft und die etwas aufwändige Rückerstattungsprozedur auf sich nimmt. Näheres dazu findet man auf der Homepage von Lowepro.
(Achtung, die 75 Euro beziehen sich allein auf den Artikelpreis ohne Versand. Es empfiehlt sich daher die Bestellung direkt bei Amazon wenn der Preis dort knapp über 75 Euro liegt, da der Versand bekannterweise kostenlos ist).

Damit bin ich auch bei meinem größten Kritikpunkt. Der Rucksack ist nicht gerade billig. Bezahlte man bei seiner Einführung in den USA deutlich unter 50 Dollar, sind jetzt über 70 Dollar oder, für uns Aufpreis-geplagte Europäer, über 70 Euro zu berappen.

Der etwas höhere Preis erklärt sich durch das zum Rücken hin öffnende Kamerafach, das auf dem Markt bisher einzigartig ist. Darum auch der Name Flipside.

Um Zugriff auf die Ausrüstung zu erlangen, löst man die Tragegurte von den Schultern und dreht den Rucksack am Hüftgurt entlang nach vorne.
Dann öffnet man das große "Rückenfach" während der Rucksack allein durch den Hüftgurt gehalten in der Horizontalen vom Körper weg feststeht. [Bauchladenprinzip].
So sind auch Objektivwechsel möglich, ohne Kamera oder Objektive auf den Boden stellen zu müssen.

Diese Prozedur funktioniert nicht nur im Demonstrationsvideo bei youtube, sondern auch in der Praxis. Sie würde noch besser funktionieren, wenn der Hüftgurt gepolstert wäre. Leider ist er sehr dünn und völlig blank (Preis!), so dass er auch nur wenig Gewicht der Ausrüstung übernimmt. Selbst beim Tragen mit geschlossenem Hüftgurt lastet also fast das gesamte Gewicht auf den Schultern.

Insgesamt sind die wenigen abstehenden Träger und Schlaufen beim Flipside aber ein Vorteil. Der Rucksack wirkt dadurch sehr elegant und man bleibt nirgends hängen.

Verwendet man die unten ausziehbare Lasche zum Transport eines Stativs oder Einbeins wird es leider schwierig mit dem schnellen Zugriff:
Dreht man den Rucksack wie beschrieben vor den Körper, sticht das Stativ mit seinen Füßen genau in die Leistengegend, da die Lasche unten einige Zentimeter vom Rucksack weg steht. Wer den Rucksack in der Hand hat, weiß sofort, was ich meine.

Abzüge gibt es noch für die fehlende Regenschutzhülle. Gegen leichten Regen ist der Rucksack zwar geschützt, das konnte ich bei einer Bergtour bestätigen. Da ich aber keine Lust habe, die zumutbare Regenmenge auszutesten, musste ich eine zusätzliche Hülle kaufen.

Die Polsterung ist am Rücken erstaunlich gut. Zumindest hatte ich während einer dreistündigen Wanderung keine Beschwerden.

Der Flipside 300 ist für einen Fotorucksack relativ klein. Der Platz im Inneren reicht für eine mittelgroße Ausrüstung aus, den kleineren Flipside 200 kann ich allerdings nicht empfehlen, da der 300er am Rücken auf Grund seiner kompakten Abmessungen bereits überhaupt nicht stört.

Mein kurzes Fazit:
Mir war der Flipside 300 wegen des innovativen und geschützten Zugangs zur Ausrüstung das Geld wert. Die Verarbeitungsqualität ist sehr gut. Nur der Hüftgurt ist zu schwach ausgefallen. Ich empfehle den Rucksack gerne weiter. Allerdings nicht als Preis-/Leistungstipp!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (5)

Comment on billig Lowepro Flipside 300 SLR-Kamerarucksack (für SLR mit bis zu 300-mm-Objektiv und bis zu 3 zusätzlichen Objektiven) schwarz Best-Preis- by Johnny Doe "JD"

Johnny Doe "JD" — Wed, 22 Feb 2012 08:56:19 +0000

72 von 72 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Überzeugender "urbaner" Rucksack mit kleinen Schwächen, 20. Juli 2009

Von

Johnny Doe "JD" - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Lowepro Flipside 400 AW SLR-Kamerarucksack (für SLR mit aufgesetztem 300-mm-Objektiv und bis zu 6 zusätzlichen Objektiven) schwarz (Elektronik)

Lange habe ich überlegt, welcher Fotorucksack mich nach New York begleiten soll. Meine EOS 400D, Objektive, Kamerazubehör und alles, was man nun mal mit sich trägt wenn man eine Städtereise macht sollte gut und sicher aufbewahrt werden. Entschieden habe ich mich schließlich für den Flipside 400AW.

Überzeugt hat mich seit dem Kauf das Konzept der Rückenöffnung, das Hauptfach ist beim Tragen gut gesichert und halbwegs flott zugänglich. Sicher ist ein Seitenzugriff noch etwas schneller und handlicher, für meine Bedürfnisse ist aber das "auf den Bauch ziehen und abkippen" kein Problem. Ist der Flipside voll, möchte er allerdings auf dem Knie aufliegen (wie in der Produktwerbung gezeigt) um nicht ganz herunterzukippen, alternativ kann man aber auch einfach eine der Trageschlaufen festhalten um die Kamera zu entnehmen. Das Auswechseln des Objektives, des Akkus, etc. ist so auf einer stabielen Arbeitsplattform möglich. Ein an der Halterung anbringbares Stativ (sitzt dort sehr fest und wackselsicher) erschwert dies allerdings ein wenig, wenn auch nicht im großen Umfang.

Der Stauraum ist groß und (naturgemäß) passt meine kleine EOS gut in den Rucksack, den ich an die Konturen der Kamara prima anpassen konnte. Insgesamt lässt die flexible Einteilung hier kaum Wünsche offen. Die Innenmaßangaben sind in der Tat etwas übertrieben bzw. passen nur wenn der Rucksack ausgebeult wird. Ich komme ansonsten auf 40x24x15cm, wenn der Innenraum völlig leergeräumt ist, finde aber das 1-2 cm noch keine negative Bewertung rechtfertigen.

Das vordere Daypack ist für meine Bedürfnisse groß genug, auf Reise fanden hier Handy, 3 Romane und krimskrams Platz.

Der Tragekomfort ist sehr gut, man konnte den Rucksack gut anpassen und bequem jeden Tag herumtragen, ohne Schulterschmerzen zu bekommen, der gepolsterte Beckengurt ist dabei auch recht angenehmen.

Das eingebaute Wettercover hat ebenfalls überzeugt, was den Regenschutz angeht, hat aber ein Prolem : Das Fach für die Hülle wird mit einem Klettstreifen geschlossen, welcher genau am Rücken anliegt. Passt man nicht gut auf beim Verschließen steht raue Klettseite über und kann so Jacke oder Hemd beschädigen. Also beim zukletten immer aufpassen! Eigentlich würde ich dafür einen halben Stern abziehen, aber das geht nunmal nicht.

Nett sind die Trageschlaufen oben, eine gute Möglichkeit die Jacke mitzunehmen ohne sie im Rücksack zusammenzuknittern. Wer allerdings ein langes Stativ hat wird die Halterungen eher zum Befestigen brauchen und muss seine Jacke wieder anders unterbringen... Auch an sonsten hatder Rucksach einige nette Staumöglichkeiten.

Zusammengefasst kann ich den Flipside wirklich (fast) uneingeschränkt empfehlen und würd ihn jederzeit wieder kaufen. Konzept, Verstaumöglichkeiten und Tragekomfort haben mich überzeugt, den Preis finde ich angemessen (habe die schwarze Version).

Einen ganzen Stern abzuziehen fände ich bei den aus meiner Sicht kleinen Schwächen (Wettercoververschluss, Stativhalterung etwas unschlau angebracht)zu übertrieben, deshalb volle 5* für das Produkt.

In diesem Sinne, noch viel Spaß beim knipsen!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar (1)

Comment on billig Batteriegriff & 2 Akkus für Canon EOS 550D und 600D – ersetzt BG-E8, LP-E8 in Originalqualität! Battery Pack zu verkaufen by Nocturnal

Nocturnal — Wed, 22 Feb 2012 08:30:29 +0000

33 von 34 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

ohne jegliche Mängel, 24. Januar 2011

Von

Nocturnal - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Batteriegriff & 2 Akkus für Canon EOS 550D und 600D - ersetzt BG-E8, LP-E8 in Originalqualität! Battery Pack

- BG sitzt perfekt auf der Kamera. Nix klappert oder wackelt.
- Der Batteriefachdeckel der Kamera lässt sich in einem speziellen Stauraum im BG zwischenlagern.
- Die Form ist gut an die der Kamera angepasst (Stichwort Spaltmaße)
- Die Gummierung riecht etwas, aber sie stinkt nicht penetrant (entgegen meiner ersten Erwartung) und liegt optisch der Kameragummierung sehr nahe. Der besagte Geruch hat sich nach drei Tagen vollständig verflüchtigt.
- Die Druckpunkte des Auslösers sind der der Kamera sehr ähnlich, vielleicht ein wenig "straffer". Die Rasterung des Wahlrades ist beim BG nicht ganz so hart wie bei der Kamera und somit für mein Empfinden angenehmer.
- Die Kamera wurde mitsamt BG (zwecks Langzeit- und Panoramaaufnahmen) auf ein Stativ geschraubt. Auch hier keinerlei negativen Auffälligkeiten.
- Die Beschriftung der Tasten hält. Hab mit dem Fingernagel drauf rumgeschrubbt. Nix passiert außer dass mein Fingernagel jetzt kürzer ist.
- Akkus erwärmen sich beim Aufladen kaum bis gar nicht.
- Kapazität der Batterien lässt sich jetzt noch nicht beurteilen, da Akkus erst ihre volle Kapazität nach 4 - 5 Lade-Entladezyklen erreichen (laut Bedienungsanleitung).
- Nach ca. 400 Bildern steht die Akkuanzeige jedenfalls noch auf "voll" ;)
- Handlichkeit erhöht sich mit BG enorm. Subjektive Gewichtszunahme der Kamera ist natürlich spürbar aber nicht störend.
Ich hab mich bei dem Versuch ertappt, bei dem BG das Haar in der Suppe zu finden. Wirklich erfolgreich war ich dabei nicht und deswegen kann ich nicht anders, als dem Teil 5 Sterne zu geben.

UPDATE:
Nach einigen Lade-Entladezyklen hat sich die Kapazität des Akkupacks nun eingepegelt. Mit einer Akkuladung schaff ich nun etwa 600 - 650 bilder. Dabei wird der Blitz etwa zu 5 - 10 % eingesetzt. Bei Verwendung des einzelnen Canon-Originalakku komm ich auf bis zu 400 Bilder. Dies bedeutet, dass die Phottix-Akkus deutlich weniger Leisten, obwohl die Kapazitätsangabe von 1400 mAh was anderes behaupten. Nunja, man könnte das nun anprangern, aufgrund des deutlichen Preisunterschiedes zwischen Original und Nachbau sehe ich aber davon ab. Mit zusammengerechnet über 1000 Bildern pro Fotosession bis zur nächsten Lademöglichkeit sollte sogar ein enthusiastischer Knipser mit Dauerfeuermentalität klarkommen. ;)

Des weiteren bleibt zu erwähnen, dass nach annähernd 7000 Auslösungen der Baterriegriff immer noch eine sehr gute Figur macht. Bis heute hat sich keines der oben erwähnten Punkte zum Negativen verändert.

(Und Nein... der Hersteller hat mich NICHT für diese Rezension bezahlt ;) )

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (5)

Comment on Schnäppchen Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF Objektiv für Canon Auf Lager by Michael Neidel

Michael Neidel — Mon, 20 Feb 2012 18:54:45 +0000

71 von 81 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Tamron 10- 24 mm mit erheblicher Unschärfe am Rand und in den Ecken, 2. November 2009

Von

Michael Neidel - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF Objektiv (Elektronik)

Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF mit Canon-Anschluss

Im ersten Moment, als ich den Bildeindruck im Sucher sah, war ich vom erweiterten Blickwinkel begeistert. Leichte Verzeichnungen habe ich erwartet. Weniger Verzeichnung würde ich nur von einer Festbrennweite erwarten. Die Vignettierung hält sich auch in Grenzen und ist sicher bei vielen Motiven kaum oder garnicht zu bemerken. Der Brennweitenbereich zeigte sich bei einer kurzen Tour durch eine Parkanlage für meine Wünsche als genau richtig. Auch der mechanische Eindruck des Objektivs war gut.

ABER als ich mir die Bilder am PC genauer ansah, zeigte sich die geringe Schärfe am Rand und vor allen Dingen in den Ecken. Randabdunklungen und Verzeichnungen lassen sich ausgleichen. Die Unschärfe kann ich durch Nachbearbeitung nicht beheben. Bessere Ergebnisse lassen sich erreichen, wenn man mindestens auf Blende 8 besser 11 - 16 abblendet. Ich möchte aber nicht immer mit Blendenvorwahl arbeiten. Und für Fotos in 30 x 45 cm sind die Bilder dann trotzdem noch nicht ausreichend. Das Abblenden soll außerdem ein kreatives Gestaltungsmittel sein und nicht der Fehlerbehebung dienen. Voll aufgeblendet ist selbst der mittlere Bereich unzureichend scharf. Bei Abzügen von 9 x 13 wird man die Defizite nicht gleich erkennen. Doch Fotografen, die 400 ¤ für ein Objektiv ausgeben, werden sicher mehr von ihren Bildern erwarten.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (4)